- Сообщения
- 4.633
- Реакции
- 5.055
За последнее десятилетие стало чуть ли не правилом хорошего тона противопоставлять законы и понятия, причем делать это в совершенно определенном ключе. Мол, цивилизованные люди живут по официальным законам, а следовать понятиям это удел неучей и криминальных дегенератов.
Но так ли верно это утверждение? Более того, не обстоит ли дело совсем наоборот?
Римское право считается и является основой всей современной юриспруденции. Его обязаны знать все, кто имеет дело с законом - адвокаты, прокуроры, судьи и прочие юристы.
Но даже в Древнем Риме, где это право возникло, действовали законы, противные здравому смыслу и человеческой природе.
Так, например, в римской империи было запрещено плакать на похоронах, а так называемый Фанниев закон разрешал приглашать к себе домой не более трех гостей.
Мужчина, заставший жену с любовником, мог убить последнего, только если тот был актером. Отец семейства имел полное право трижды продать каждого из своих детей во временное рабство, а для совершения самоубийства требовалось получить разрешение Сената.
Не удивительно, что западные законодательства, основанные на постулатах Римского права, тоже страдают идиотизмом.
К примеру, в штате Индиана еще в 1950-х годах запретили любое упоминание Робина Гуда, так как идея отбирать деньги у богатых и отдавать их бедным считалась коммунистической.
В Техасе нельзя стрелять по бизонам со второго этажа отеля, в Нью-Орлеане - привязывать крокодилов к гидрантам, а в Небраске, где нет ни метра морского побережья, запрещается ловить китов.
Но не следует все списывать на пресловутую «тупость американцев». В европейской Норвегии можно уйти из ресторана, не заплатив, если еда показалась вам недостаточно вкусной, в итальянском Эболи вам придется заплатить €500, если вас застукают за поцелуями в машине, а в Индонезии за это и вовсе полагается тюремный срок.
В Канаде нельзя водить машину, будучи небритым, в Финляндии запрещен Дональд Дак, потому что он изображается без штанов, а в Греции мужчинам закон запрещает смотреть в глаза своей теще.
Дальше всех, пожалуй, пошли Нидерланды, где, если вы застали дома грабителя, его под страхом тюрьмы не можете закрыть в шкафу или ванной, так как это «ограничивает его личное пространство».
Но нелепые законы это полбеды. Куда хуже то, что во всех странах мира законы принимаются не в интересах граждан, а для удобства их угнетения и эксплуатации, в какой бы форме те ни выражались – от откровенно авторитарной до вполне либеральной внешне.
Придя к власти, каждый политический режим называет «законами» собственные инструменты насилия, которые нужны ему для укрепления власти, и пресловутое «римское право» легко позволяет ему сделать это.
С понятиями дело обстоит иначе. Понятия формировались веками и основываются на общечеловеческой морали, опыте поколений и религиозной морали.
Никто и нигде не назовет честность и преданность недостатками, а подлость и коварство достоинствами, и «буква закона» здесь совершенно ни при чем.
Недаром существуют не только общечеловеческие, но и кастовые, цеховые понятия. Пожарники, хирурги, летчики, повара и даже полицейские руководствуются не законами очередной администрации, а постулатами своего сообщества, проверенного судьбами многих поколений предшественников.
Возможно, понятия, действующий в уголовной среде, тоже не так уж плохи. Кто знает, как бы выглядел преступный мир, если бы на него никак не влияли неписанные воровские нормы?
В конце концов, ничтожность законов и величие понятий подтверждены самим ходом жизни. Законы приходят и уходят. Понятия правят миром и помогают людям оставаться людьми.
