СКАМИТЬ НАРКОМАНОВ ЗАКОННО?

[Юридическая Служба]

Что самое удивительно, это дерьмо ещё и набрало популярность, как само по себе, так и за счёт реакций популярных стримеров, чья аудитория догнала количество просмотров до нынешних 3.4 млн. Печально, какие же люди говноеды, но речь о другом.

Логика нам подсказывает, что раз преступники, коими безусловно являются и наркоторговцы, и покупатели наркотиков, очень плохие люди, то государство как бы снимает с себя обязательства по защите их прав и законных интересов*. Но это логика обывательская, есть ещё правовая логика: государство «считает», что преступление, да и любое другое деструктивное поведение**, негативное как таковое: а если он потом «перейдет» на законопослушных граждан?

Это объясняется тем, что у каждого преступления объект посягательства не только интересы конкретно лица (того, кого кинули), но и общественными (те, что упоминал выше).

*допустим, у нас в квалифицированный состав ст. 105 УК (убийство) добавили признак «с целью сокрытия другого преступления» не только для того, чтобы не убивали потерпевших в том же изнасиловании, а чтобы пореже заказывали убийство подельников по опасному криминальному бизнесу. Насколько это эффективно? — вопрос без ответа.

**смотрим, например, принудительную госпитализацию лиц с психическими расстройствами в острых состояниях.

Подкрепим эту мысль позицией Пленума Верховного Суда РФ:

Итак, с точки зрения теории всё понятно: скамить преступников всё ещё уголовно наказуемо. Но что касается практики? А её хватает. Вот пример из Петропавловска-Камчатска.

Дополнительные рассуждения:

Открытие наркошопа предполагает:

либо самостоятельное привлечение клиентуры, что при желании вполне можно квалифицировать как:

1. склонение к потреблению наркотиков с использованием сети «Интернет»;

2. приготовление к сбыту наркотиков, а свидетельства, указывающие на то, что умысел был направлен на мошенничество, а не сбыт, легко потеряются или будут истолкованы нужным образом, при возможности доказать, что создавали условия для сбыта наркотиков в конкретном размере самих наркотиков не требуется;

либо оплату размещения на торговой площадке, что может быть квалифицировано как:

финансирование (пособничество) преступного сообщества (организации), для чего, конечно, не хватает субъективной стороны (вы должны хотеть именно профинансировать, а не купить услугу), но опять же при желании всё невозможное возможно.

Вывод первый: если вы скамите знакомых, то вас быстро выявят и привлекут к ответственности.

Вывод второй: если вы скамите незнакомых с использованием интернета, то учитывайте потенциальные риски, сопоставимые с прочими.

С уважением, Юридическая служба!

 

[Tabletkin]

А ты знаешь свое дело)

 

[TeeRexxx]

Посмотреть вложение 2421356
Что самое удивительно, это дерьмо ещё и набрало популярность, как само по себе, так и за счёт реакций популярных стримеров, чья аудитория догнала количество просмотров до нынешних 3.4 млн. Печально, какие же люди говноеды, но речь о другом.

Логика нам подсказывает, что раз преступники, коими безусловно являются и наркоторговцы, и покупатели наркотиков, очень плохие люди, то государство как бы снимает с себя обязательства по защите их прав и законных интересов*. Но это логика обывательская, есть ещё правовая логика: государство «считает», что преступление, да и любое другое деструктивное поведение**, негативное как таковое: а если он потом «перейдет» на законопослушных граждан?

Это объясняется тем, что у каждого преступления объект посягательства не только интересы конкретно лица (того, кого кинули), но и общественными (те, что упоминал выше).



Подкрепим эту мысль позицией Пленума Верховного Суда РФ:
Посмотреть вложение 2421361
Итак, с точки зрения теории всё понятно: скамить преступников всё ещё уголовно наказуемо. Но что касается практики? А её хватает. Вот пример из Петропавловска-Камчатска.
Посмотреть вложение 2421365
Дополнительные рассуждения:

Открытие наркошопа предполагает:

либо самостоятельное привлечение клиентуры, что при желании вполне можно квалифицировать как:



либо оплату размещения на торговой площадке, что может быть квалифицировано как:


Вывод первый: если вы скамите знакомых, то вас быстро выявят и привлекут к ответственности.

Вывод второй: если вы скамите незнакомых с использованием интернета, то учитывайте потенциальные риски, сопоставимые с прочими.

С уважением,

Приветствую вывод очень интересный

 

[MrLaw]

Эх, вот бы 159 была частной статьей))

Да в любом случае наркоман не пойдет заявление писать ,под себя копать не будет

 

[Юридическая Служба]

Эх, вот бы 159 была частной статьей))

Да в любом случае наркоман не пойдет заявление писать ,под себя копать не будет

а она и есть, просто не вся, самые "ходовые" с 1 по 4, к сожалению, публичное обвинение.

 

[EBIR13121312]

Да, интересно, слышал про подобные случаи как с сахарной пудрой)
Самый прикол, что чел которого заскамили получил условку за употребление, а ребят кто продавал привлекли за мощеничество . Не в РФ правда, но думаю и там таких приколов хватает.

 

[Юридическая Служба]

Да, интересно, слышал про подобные случаи как с сахарной пудрой)
Самый прикол, что чел которого заскамили получил условку за употребление, а ребят кто продавал привлекли за мощеничество . Не в РФ правда, но думаю и там таких приколов хватает.

Читал о подобном и в российских новостях.