[ПРАВО] За рекламу наркотиков начнут сажать?

Юридическая Служба

Юридические консультации
Команда форума
Юридическая Служба
Сообщения
1.993
Реакции
2.636
Много обращений, определенный резонанс в СМИ, потому об этой теме в формате интервью или вернее FAQ.

Это правда?

Да, действительно законопроект №325719 есть на сайте законопроектов, можете его самостоятельно изучить .


Если кратко, появился он в прошлом году, застопорился на середине, затем, что называется, повисел больше года, а далее – за этот июль его приняли.
Осталось получить подпись президента и опубликовать.
Значит, по истечению 10 дней после его официальной публикации, он начнет действовать – УК дополнится новой статьей, начнут привлекать.


За какую рекламу будут «сажать»?

Подробнее с содержанием новой ст. 230.3 УК можете ознакомиться самостоятельно – . Учтите, что при переходе по ссылке, начнется скачивание пдф-файла.


Основание для привлечения к уголовной ответственности одно из двух:

либо вы сначала были привлечены к административной ответственности, то есть вынесено в отношении вас постановление о признании виновным по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП (пропаганда (реклама) в интернете), затем вы ещё раз совершили это деяние, за что снова были привлечены к административной ответственности по той же части той же статьи, после чего в третий раз совершили ровно то же самое.

Оба эпизода должны быть совершены в течение одного года после первого признания виновным, суммарно три за год. И только тогда следует уголовная ответственность.

либо у вас не погашена или не снята судимость по ст. 230.3 УК, и вы снова рекламируете наркотики в сети Интернет. Сразу же будет уголовная ответственность.

Что будет за стикеры и граффити наркоплощадок либо наркошопов на стенах домов?

Лица с активной гражданской позицией в морду дадут. Ответственность установлена только за рекламу (пропаганду) наркотиков.

Могут «посадить»?

Нет. Ст. 230.3 УК – преступление небольшой тяжести, при совершении преступления небольшой тяжести впервые – отсутствие действующей судимости – назначить реальное лишение свободы нельзя.

Если невозможно назначить реальное лишение свободы, нельзя приговорить и к условному наказанию; если невозможно назначить реальное лишение свободы, то невозможно его заменить принудительными работами.

Остается только: штраф в различных вариациях, обязательные работы – волонтерка, исправительные работы – волонтерка за деньги, ограничение свободы – браслет.

Если проще, то вам, чтобы заехать на «зону», нужно, например, прорекламировать в своем блоге любое колличество раз наркоплощадку или наркошоп, быть признанным виновным в этом – получить постановление суда, затем ещё один либо миллион раз прорекламировать в своем блоге наркоплощадку или наркошоп, быть признанным виновным в этом – получить второе постановление суда, потом ещё сколько-то раз прорекламировать наркошоп либо наркоплощадку, быть признанным виновным и в этом – получить приговор суда по ст. 230.3 УК, затем, пока не погашена судимость, ещё раз прорекламировать наркоплощадку либо наркошоп в сети Интернет, , и всё это в течение года после первого постановления.

Только при соблюдении всех перечисленных условий вы получите наказание в виде лишения свободы, и-то это будет не строгий режим ИК, а колония-поселения, потому что при совершении преступлений небольшой тяжести рецидива не будет.


Что вы думаете об авторах закона?

******бы.


Почему?

Потому что такое наказание не страшно, оно не повлияет на проблему, эта статья, как и сам состав, мертворожденные. Привлечь за них можно либо имбецила, либо… я даже не знаю. А если привлечение и произошло, то человек должен целенаправленно стремиться в места лишения свободы.
У меня большие сомнения, что пройти все этапы возможно в течение года, посмотрим как оно на практике будет.


С уважением, Юридическая служба!
 
А что конкретно подразумевается под "рекламой". Вот, например, я пишу статью на тему лечения наркозависимости и упоминаю какой либо МП, где продают наркотики, это будет считаться рекламой?
Прошу прощения, сразу не заметил вопрос.
Упоминание торговой площадки в контексте места приобретения наркотиков - да, реклама, ответственность следует по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП.
 
А если за получат доступ к аккаунту?
Посчитают эпизоды, по которым не прошли сроки давности (1 год с момента совершения) и привлекут к ответственности за рекламу.
 
Последнее редактирование:
Подскажите, кто рекламирует магазин в инсте через мемы, их могут привлечь?
 
прапоганда наркотик это статья?
 
Весьма логично
 
Подскажите, кто рекламирует магазин в инсте через мемы, их могут привлечь?
Добрый вечер бро думаю могут.
Сообщение обновлено:

Подскажите, кто рекламирует магазин в инсте через мемы, их могут привлечь?
Добрый вечер бро думаю могут
 
Подскажите, кто рекламирует магазин в инсте через мемы, их могут привлечь?
Здравствуйте.
Конечно, по правонарушению, предусмотренному ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП.

прапоганда наркотик это статья?
На первые два раза статья КоАП, на третий в течение года - статья УК.
 
Прошу прощения, сразу не заметил вопрос.
Упоминание торговой площадки в контексте места приобретения наркотиков - да, реклама, ответственность следует по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП.
Приветсвую, а как дела обстоят на сегоднешний день ? Есть ли изменения?
 
Приветсвую, а как дела обстоят на сегоднешний день ? Есть ли изменения?
Да, перенесли на следующий год вступление в силу.
Помимо этого стали чаще появляться прецеденты привлечения к уголовной ответственности как соучастников сбыта наркотиков.
 
Это-то да, статья-то ерундовая, но, например, литературные площадки массово начали убирать книги, где хотя бы просто упоминаются наркотики. У меня вот была книга, где главный герой - закладчик, ничего там пропагандирующего не было, скорее, наоборот, но администрация попросила убрать, а то мало ли, вдруг усмотрит кто пропаганду. Хуже цензуры только такая самоцензура.
 
литературные площадки массово начали убирать книги, где хотя бы просто упоминаются наркотики.
Для них уголовной ответственности не последует. Они убирают, чтобы избежать штрафов.

Хуже цензуры только такая самоцензура.
Просто не хотят терять деньги.
 
Для них уголовной ответственности не последует. Они убирают, чтобы избежать штрафов.


Просто не хотят терять деньги.
Они убирают даже то, за что штрафов им не будет. Такая же ерунда с пропагандой нацизма. Издатель отказал в издании антифашистской книги, потому как там была описана нацистская символика. Я потом с ними судилась, суд выиграла, но получила отступные за то, что книгу издавать всё-таки не будут)
 
Они убирают даже то, за что штрафов им не будет.
Посмотрим, как они будут работать.
Такая же ерунда с пропагандой нацизма. Издатель отказал в издании антифашистской книги
Тогда просто перестраховщики.
 
Посмотрим, как они будут работать.

Тогда просто перестраховщики.
Да, именно, перестраховщики. И они не понимают, что тем самым вредят себе же. Потому как вполне можно было бы как раз создать прецеденты, которые бы привели хотя бы к тому, что появились бы формулировки того, что такое пропаганда. Пока же такого определения нет, и под пропаганду действительно можно подогнать любое упоминание. А вот такая покорность и страх, ой, а вдруг всё-таки пропаганда, давайте всё подчистим, в итоге вообще искажает всё правоприменение. Эти удалили - значит, там, правда, пропаганда, давайте мы всё тоже поудаляем. В скором времени в кино и литературе можно будет изображать только розовых пони, срущих бабочками в идеальном мире. Потому что к персонажам стали применять уголовный кодекс. Наказывать авторов за то, что его персонажи употребляют наркотиков, это всё равно, что авторов детективов привлекать за убийства.
 

Похожие темы

Последнее время фиксирую увеличение обращений с просьбой разъяснить что это за новелла такая, согласно которой якобы Верховный суд РФ хочет смягчить наказание за «хранение». Поразительно, что с этой «новостью» ровно та же ситуация, что с «БДСМ — пропаганда нетрадиционных ценностей», что с...
Ответы
5
Просмотры
361
Море энергии, безумная скорость и жажда приключений и всё это в декорациях ночного города. Соблазнительно, да? Поразительно многие думали точно также. Вы, наверное, слышали, что «два-два-восемь это народная статья», в действительности это не совсем так, хотя бы из-за существования хищений, но в...
Ответы
3
Просмотры
452
В пространстве форума нередко можно встретить темы с просьбами помочь определить, что за вещество нашел пользователь, и ответы пользователей с рекомендацией «сдохнуть поганной чайке (шкуре) от передоза». Проблему аморальности поднятия чужих наркотиков или смерти от передозировке (в случае с тем...
Ответы
2
Просмотры
86
На предстоящей лекции обсудим введение уголовной ответственности за пропаганду наркотиков, минимальные и максимальные риски при размещении рекламы наркошопов. На этом основная часть лекции закончена, если имеются вопросы, обязательно спрашивайте. С уважением, Юридическая служба!
Ответы
0
Просмотры
729
В рамках выполнения задания второго на конкурсе «НЕТ, ТЫ КРАСНЫЙ» (требовалось раскритиковать работу оппонента) завязался спор между участниками на предмет «каждая женщина — предатель или подобные утверждения сексизм?», закончился он скромным напоминанием о правилах ресурса и обещанием...
Ответы
0
Просмотры
73
Назад
Сверху Снизу