- Сообщения
- 1.992
- Реакции
- 2.634
Начнем пожалуй с не раз упомянутого в материалах понятия «совокупность доказательств», т.е. для доказывания любого утверждения – умысла на сбыт, умысла на хранение без цели сбыта, отсутствие умысла на хранение и сбыт, требуется наличие взаимоподтверждаемых, не противоречащих друг другу, доказательств, которые совместно образуют правдоподобную, либо воспроизводят достоверную, картину произошедшего.
Пример:
Обещание сбывать+фасовка+непотребительский размер наркотиков=установленный умысел на сбыт.
Но это в теории, на практике зачастую мы видим что а) одни и те же доказательства могу трактоваться диаметрально противоположным образом, б) имеется одно и более доказательство противоречащее совокупности прочих.
Формируется следующая картина:
Отсутствие обещания сбывать+фасовка+наркотическая зависимость+непотребительский размер наркотиков+безработный+неустановленного происхождения деньги+показания свидетелей в защиту (обвинение) + показания подсудимого = умысел на сбыт или отсутствие умысла на сбыт.
К сожалению, может и к счастью, законы формальной логики в праве не применимы в полной мере. Если в пользу вашей невиновности говорит 6 доказательств, в пользу виновности 3, совершенно не означает что судья будет на вашей стороне или хотя бы истины.
Вернемся к доказыванию непричастности к незаконному обороту. Ваша задача, как потерпевшего в следствие незаконных действия сотрудников полиции, совместно с защитником собрать предельное количество доказательств вашей невиновности, сопоставить и представить их перед судом в правдоподобном виде, доказательства свидетельствующие об обратном исключить, опорочить или обесценить.
Именно в правдоподобном, потому что даже версия событий, соответствующая реальному положению дел, может выглядеть не убедительно для суда. Как никак в российской правоприменительной практике уже давно наблюдается обвинительный уклон.
Обладая информацией изложенной выше, перейдем непосредственно к подкидыванию. Для простоты понимания разобью весь процесс на этапы, озаглавив их вопросами.
1. Как попадают в категорию риска?
В современности отработка наобум, подкидывание наркотиков первому встречному, затруднительна. Потому даже до момента помещения наркотиков в одежду, ручную кладь или связанное с задержанным помещение требуется сделать так чтобы количество и качество доказательств в виновности превосходило таковые для доказывания невиновности.
Перечень таких «подготовительных» доказательств скромный, но исчерпывающий:
а) имеется полученная неофициально информация о том что лицо является наркозависимым.
Источником подобной информации может быть что угодно. Например в телефоне одного задержанного нашли переписку, в которой ведется обсуждение наркотиков, задержанный и его собеседник делятся фото и видео материалами с потреблением наркотиков.
Первоначально персональные данные по собеседнику узнаются от задержанного, соц.сети пробиваются через осинт боты, затем, обладая, например, реальными ФИО, пробив осуществляется через базу МВД. Так пополняется условный "список" потенциальных фигурантов у/д.
Совершенно необязательно что всем кто попал в «список» будут подкидывать наркотики, информацию о причастности к потреблению наркотиков можно использовать для, например, шантажа, для перекрестной проверки информации, прикрытия информатора с указанием на известного потребителя, для привлечения в качестве полезного свидетеля. Вариантов применения тьма.
В рамках рассматриваемой темы важно что потенциальный фигурант, собеседник, хранит на техническом устройстве фото и видео материалы потребления наркотиков, переписки содержат доказательства причастности к потреблению, в организме присутствуют наркотики или продукты их разложения.
б) установленная причастность к незаконному обороту наркотиков. Всё элементарно – есть судимость по уголовному или административному составу, значит вы попадаете в категорию риска. Информация о месте жительства всех осужденных по статьям УК имеется в базах МВД, по крайней мере такая информация актуальна до момента снятия ограничений, связанных с условным осуждением, ограничением свободы, условно-досрочным освобождением и т.д.
в) прочие варианты.
Например сбор информации с чатов и групп наркотической направленности, создание фейков популярных магазинов в телеграм с последующим анализом учетных записей обратившихся, это ещё хороший источник получения денежных средств, и тому подобные не повсеместные, но практикуемые методики.
Таких «потенциалов» значительно больше привлеченных к у/о и теоретически при успешности попыток отработать каждого из них план на месяц и квартал выполняется регулярно. Однако требуется учитывать что вероятность успеха сама по себе невелика, потому требуется либо проводить ОРМ «Наблюдение», на которое не требуется утвержденного постановления начальником отдела и (или) решения суда, подбирая наиболее удачный момент для задержания, подкидывать наркотики или откладывать до подходящего случая.
2. Откуда берутся наркотики?
Если брать, допустим, ОРМ «Проверочная закупка», оперативному сотруднику требуется подготовить рапорт и мотивированное, имеющее основания, постановление, которое руководитель отдела может утвердить, при утверждении постановления в установленный законом срок руководитель одобряет выделение средств из бюджета. Очевидно, что подобное актуально только для законных действий.
В случае с подкидыванием, источником денег для покупки наркотиков определенная часть защитников и активистов называют личные средства оперативных сотрудников что, на мой взгляд, является заблуждением.
Учитывая среднерыночную стоимость в размере 3.5 тыс. рублей за 1 гр. популярных наркотиков а именно амфетамина, мефедрона, альфы-пвп и гашиша, и приведенные в таблице зарплаты оперативников по разным регионам РФ. Утверждение подобного характера выглядит, по меньшей мере, сомнительным.
Также учтем что «уголовный вес» для того же гашиша равняется 2 гр. И в целом разница между значительным и крупным размерами у большинства наркотиков невелика, притом размер наказания разнится существенно. Следовательно раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, грубо выражаясь, «ценится» выше. Этим обуславливаются потенциально большие.
Потому в современности практикуется иной метод. При задержании, наркомана или сбытчика во внепроцессуальной общении предлагается совершить покупку с нового аккаунта, данные от которого передаются сотруднику полиции, после чего либо вместе с задержанным, либо самостоятельно недобросовестный сотрудник полиции забирает закладку, получает бесплатный наркотик.
Доказать что подобное имело место быть не представляется возможным, т.к. подобного рода предложения озвучиваются тэт-а-тэт, отсутствуют свидетели, даже если оно делается в присутствии сослуживцев, они удивительным образом обнаруживают провалы в памяти и ограниченные возможности зрения со слухом. Денежные средства уходят на счет ресурса, где размещен наркоделец, либо напрямую на счет наркодельца, доступ к созданному аккаунту задержанный не имеет, следовательно ничего более факта перевода на реквизиты подставного лица в ходе доследственной проверки установить у СК и СБ не выйдет.
3. Для чего подкидывать?
Полагаю что, исключая случаи шантажа и (или) заказа, цели две, основная – закрытие месячного, квартального и годового плана раскрываемости с сохранением премии, которая равняет 25% от окладной части, второстепенная – не работать. Проясню насчет последнего. После задержания у сотрудника есть 3 часа чтобы составить протокол задержания, далее 12 часов для уведомления прокурора, затем, с момента фактического задержания, 48 часов на опрос (допрос) задержанного, выемку (изъятие) представляющих интерес для следствия предметов и составление соответствующего протокола. Всё перечисленное при достаточной скорости выполнения занимает не более 5 часов, но ничто не мешает потратить всё служебное время, которое за неделю не должно превышать 40 часов (40:5=8 часов в день), на составление шаблонных документов на единственного задержанного. Особенно подобное актуально для оперативных сотрудников, которые, в отличии от следователя и дознавателя, не менее половины рабочего времени проводят за пределами отдела.
На мой взгляд, придавать законность и обоснованность пустой трате служебного времени рациональней при помощи бесконечных ОРМ «Наблюдение» на основании, допустим, полученной информации, согласно которой на определенной территории наблюдается концентрация лиц, причастных к преступной деятельности. В случае с наркоманами и закладчиками это леса, гаражные кооперативы и тому подобные.
4. Как находят наркотики у задержанного?
Всё упирается в необходимость образования совокупности доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков.
Исходя из того что обыск и личный досмотр проводится сотрудником полиции в перчатках, оставить вы или сотрудник полиции отпечатки на наркотиках не можете, однако существует несколько примечательных уловок, которые точнее характеризуются понятием «беспредел»:
а) проведение осмотра, т.е. действия, при котором не требуется наличие понятых и лицо самостоятельно достает предметы из одежды и ручной клади. В таком случае отпечатки на подкинутых наркотиках будут оставлены.
б) при досмотре снять с задержанного куркту, при прощупывании прокладки верхней одежды или карманов обнаружить наркотики.
в) принуждение к оставлению отпечатков на наркотиках, будь то угроза или физическое воздействие.
О последнем чуть подробнее. Прямая угроза, обещание изнасиловать или избить например, малоэффективна в сравнении с введением в заблуждение. Спорные с морально-этической точки зрения переписки, необдуманные фразы, содержимое галереи телефона вполне правдоподобно представляются задержанному как уголовно-наказуемые и в обмен на закрытие глаз на это «страшное преступление» выполнять указание полицейских.
Пример: отправку в переписке незнакомому совершеннолетнему лицу контента эротического или порнографического содержания можно представить как насильственные действия сексуального характера, ст. 132 УК, т.е. задержанный без разрешения, для получения сексуального удовольствия, отправляет фотографию полового органа.
С точки зрения права состава преступления здесь нет, в крайнем случае правонарушение и то с огромными оговорками, но уверенная речь полицейского и стресс задержанного убедят в обратном.
Подобное работает и наоборот. Сотрудник полиции может исказить смысл закона так что задержанный начинает считать что его действия близки к преступлению, но таковым не являются, сообщая информацию, которая по его мнению, докажет что как раз преступления он не совершал, притом подтверждая совершение.
Пример: лицо в переписке положительно охарактеризовало неклассический для них, например не интраназально а внутривенно, метод потребления наркотика, который и задержанный, и собеседник ранее потребляли. Полицейский сообщает что состав преступления по ст. 230 УК формирует только склонение к потреблению лица, ранее не потреблявшего наркотики. Общечеловеческая логика задержанного подсказывает что так оно и есть.
С точки зрения права здесь состав преступления есть, притом квалифицированный, т.к. склонение произошло по средству Интернета. На практике степень общественной опасности, вызванной склонением не потреблявшего ранее лица, выше, но к теме обсуждения это отношения не имеет.
Наиважнейшим в момент изъятия является законность осуществления. Если наркотики изъяты с нарушением правил, установленных законодательством, то вне зависимости от прочих доказательств факта владения лицом наркотиками подобное доказательство считается недопустимым, для доказывания виновности использоваться не может.
Возьмем за примера гиперболизированную ситуацию: сотрудник полиции подошел к прохожему, скрутил его и вытащил из его ручной клади килограмм героина. Изъятие (выемка) совершены в нарушение законодательства а именно необходимость присутствия понятых. Пресловутый килограмм подлежит уничтожению, к у/о лицо не привлекается.
5. Как доказать непричастность к наркотикам?
Не будем останавливаться далее на отпечатках, совокупность может образовывать факт изъятия у лица, либо из помещений, связанных с ним, наркотика и наркотическое опьянение, либо факт потребления наркотиков. Особо неприятна ситуация, при которой среди изъятых в качестве вещдоков предметов имеется тот, используя который вы могли избежать оставления отпечатков пальцев. Например перчатка, салфетка и тому подобное.
Отсутствие отпечатков на наркотиков в случае подброса само собой разумеется, для доказывания того что изъятый предмет не имеет отношения к получению наркотика используйте собственные показания, в которых излагаете то как вы используете этот предмет, показания свидетелей, ваших сожителей например, при необходимости ходатайствуйте о проведении экспертизы или дополнительных вопросах эксперту касательно возможности применения, наличия следов предмета и наркотиков.
Несколько иначе обстоят дела с медицинским освидетельствованием. Если вы потребляли тот же наркотик что у вас изъяли, отказывайте от освидетельствования, отказ не может трактоваться как доказательство вашей виновности. Если потребляли иной наркотик, допустимо пройти процедуру и указывать на следующее: а) наличие умысла на сбыт ничем не подтверждается, б) вы не сбытчик и не являетесь потребителем этого наркотика.
При проведении обыска или досмотра акцентируйте внимание понятых на потенциально опасных для вас действиях сотрудников полиции. Например вы стоите с понятыми и полицейскими на, допустим, кухне, пока один из полицейских свободно, без надзора, разгуливает по квартире. Вы должны акцентировать внимание понятых на не типичности и подозрительности действий сотрудника полиции, указать эту информацию в протоколе обыска или досмотра.
Эталоном понятых выступают действительно случайные прохожие, к которым обратились сотрудники полиции после вашего задержания, подобное наиболее часто встречается при личном досмотре и неотложном обыске жилища.
Если обыск проводится по удовлетворенному ходатайству следователя судом, у полицейских есть время подготовиться, привлечь к проведению обыска в качестве понятых информаторов, лиц, обучающихся на военном или правохранительном направлении училищ, академий и университетов. Подобная практика широко распространена, почему на это соглашаются студенты – тайна за семью печатями, интересного опыта от участия в следственном действии в роли понятого мизер, на оценки и зачеты подобное не влияет, за исключением ряда редких случаев.
Исходя из вышеизложенного можно резюмировать что каждый случай подбрасывания наркотиков тщательно планируется и, при достаточной грамотности действий задержанного, предъявленное подозрение и обвинение разрушаются о преграду из совокупности доказательств, трактовки в пользу фигуранта неустранимых противоречий и объективной непричастности.
С уважением, Юридическая служба!
Пример:
Обещание сбывать+фасовка+непотребительский размер наркотиков=установленный умысел на сбыт.
Но это в теории, на практике зачастую мы видим что а) одни и те же доказательства могу трактоваться диаметрально противоположным образом, б) имеется одно и более доказательство противоречащее совокупности прочих.
Формируется следующая картина:
Отсутствие обещания сбывать+фасовка+наркотическая зависимость+непотребительский размер наркотиков+безработный+неустановленного происхождения деньги+показания свидетелей в защиту (обвинение) + показания подсудимого = умысел на сбыт или отсутствие умысла на сбыт.
К сожалению, может и к счастью, законы формальной логики в праве не применимы в полной мере. Если в пользу вашей невиновности говорит 6 доказательств, в пользу виновности 3, совершенно не означает что судья будет на вашей стороне или хотя бы истины.
Вернемся к доказыванию непричастности к незаконному обороту. Ваша задача, как потерпевшего в следствие незаконных действия сотрудников полиции, совместно с защитником собрать предельное количество доказательств вашей невиновности, сопоставить и представить их перед судом в правдоподобном виде, доказательства свидетельствующие об обратном исключить, опорочить или обесценить.
Именно в правдоподобном, потому что даже версия событий, соответствующая реальному положению дел, может выглядеть не убедительно для суда. Как никак в российской правоприменительной практике уже давно наблюдается обвинительный уклон.
Обладая информацией изложенной выше, перейдем непосредственно к подкидыванию. Для простоты понимания разобью весь процесс на этапы, озаглавив их вопросами.
1. Как попадают в категорию риска?
В современности отработка наобум, подкидывание наркотиков первому встречному, затруднительна. Потому даже до момента помещения наркотиков в одежду, ручную кладь или связанное с задержанным помещение требуется сделать так чтобы количество и качество доказательств в виновности превосходило таковые для доказывания невиновности.
Перечень таких «подготовительных» доказательств скромный, но исчерпывающий:
а) имеется полученная неофициально информация о том что лицо является наркозависимым.
Источником подобной информации может быть что угодно. Например в телефоне одного задержанного нашли переписку, в которой ведется обсуждение наркотиков, задержанный и его собеседник делятся фото и видео материалами с потреблением наркотиков.
Первоначально персональные данные по собеседнику узнаются от задержанного, соц.сети пробиваются через осинт боты, затем, обладая, например, реальными ФИО, пробив осуществляется через базу МВД. Так пополняется условный "список" потенциальных фигурантов у/д.
Совершенно необязательно что всем кто попал в «список» будут подкидывать наркотики, информацию о причастности к потреблению наркотиков можно использовать для, например, шантажа, для перекрестной проверки информации, прикрытия информатора с указанием на известного потребителя, для привлечения в качестве полезного свидетеля. Вариантов применения тьма.
В рамках рассматриваемой темы важно что потенциальный фигурант, собеседник, хранит на техническом устройстве фото и видео материалы потребления наркотиков, переписки содержат доказательства причастности к потреблению, в организме присутствуют наркотики или продукты их разложения.
б) установленная причастность к незаконному обороту наркотиков. Всё элементарно – есть судимость по уголовному или административному составу, значит вы попадаете в категорию риска. Информация о месте жительства всех осужденных по статьям УК имеется в базах МВД, по крайней мере такая информация актуальна до момента снятия ограничений, связанных с условным осуждением, ограничением свободы, условно-досрочным освобождением и т.д.
в) прочие варианты.
Например сбор информации с чатов и групп наркотической направленности, создание фейков популярных магазинов в телеграм с последующим анализом учетных записей обратившихся, это ещё хороший источник получения денежных средств, и тому подобные не повсеместные, но практикуемые методики.
Таких «потенциалов» значительно больше привлеченных к у/о и теоретически при успешности попыток отработать каждого из них план на месяц и квартал выполняется регулярно. Однако требуется учитывать что вероятность успеха сама по себе невелика, потому требуется либо проводить ОРМ «Наблюдение», на которое не требуется утвержденного постановления начальником отдела и (или) решения суда, подбирая наиболее удачный момент для задержания, подкидывать наркотики или откладывать до подходящего случая.
2. Откуда берутся наркотики?
Если брать, допустим, ОРМ «Проверочная закупка», оперативному сотруднику требуется подготовить рапорт и мотивированное, имеющее основания, постановление, которое руководитель отдела может утвердить, при утверждении постановления в установленный законом срок руководитель одобряет выделение средств из бюджета. Очевидно, что подобное актуально только для законных действий.
В случае с подкидыванием, источником денег для покупки наркотиков определенная часть защитников и активистов называют личные средства оперативных сотрудников что, на мой взгляд, является заблуждением.
Учитывая среднерыночную стоимость в размере 3.5 тыс. рублей за 1 гр. популярных наркотиков а именно амфетамина, мефедрона, альфы-пвп и гашиша, и приведенные в таблице зарплаты оперативников по разным регионам РФ. Утверждение подобного характера выглядит, по меньшей мере, сомнительным.
Также учтем что «уголовный вес» для того же гашиша равняется 2 гр. И в целом разница между значительным и крупным размерами у большинства наркотиков невелика, притом размер наказания разнится существенно. Следовательно раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, грубо выражаясь, «ценится» выше. Этим обуславливаются потенциально большие.
Потому в современности практикуется иной метод. При задержании, наркомана или сбытчика во внепроцессуальной общении предлагается совершить покупку с нового аккаунта, данные от которого передаются сотруднику полиции, после чего либо вместе с задержанным, либо самостоятельно недобросовестный сотрудник полиции забирает закладку, получает бесплатный наркотик.
Доказать что подобное имело место быть не представляется возможным, т.к. подобного рода предложения озвучиваются тэт-а-тэт, отсутствуют свидетели, даже если оно делается в присутствии сослуживцев, они удивительным образом обнаруживают провалы в памяти и ограниченные возможности зрения со слухом. Денежные средства уходят на счет ресурса, где размещен наркоделец, либо напрямую на счет наркодельца, доступ к созданному аккаунту задержанный не имеет, следовательно ничего более факта перевода на реквизиты подставного лица в ходе доследственной проверки установить у СК и СБ не выйдет.
3. Для чего подкидывать?
Полагаю что, исключая случаи шантажа и (или) заказа, цели две, основная – закрытие месячного, квартального и годового плана раскрываемости с сохранением премии, которая равняет 25% от окладной части, второстепенная – не работать. Проясню насчет последнего. После задержания у сотрудника есть 3 часа чтобы составить протокол задержания, далее 12 часов для уведомления прокурора, затем, с момента фактического задержания, 48 часов на опрос (допрос) задержанного, выемку (изъятие) представляющих интерес для следствия предметов и составление соответствующего протокола. Всё перечисленное при достаточной скорости выполнения занимает не более 5 часов, но ничто не мешает потратить всё служебное время, которое за неделю не должно превышать 40 часов (40:5=8 часов в день), на составление шаблонных документов на единственного задержанного. Особенно подобное актуально для оперативных сотрудников, которые, в отличии от следователя и дознавателя, не менее половины рабочего времени проводят за пределами отдела.
На мой взгляд, придавать законность и обоснованность пустой трате служебного времени рациональней при помощи бесконечных ОРМ «Наблюдение» на основании, допустим, полученной информации, согласно которой на определенной территории наблюдается концентрация лиц, причастных к преступной деятельности. В случае с наркоманами и закладчиками это леса, гаражные кооперативы и тому подобные.
4. Как находят наркотики у задержанного?
Всё упирается в необходимость образования совокупности доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков.
Исходя из того что обыск и личный досмотр проводится сотрудником полиции в перчатках, оставить вы или сотрудник полиции отпечатки на наркотиках не можете, однако существует несколько примечательных уловок, которые точнее характеризуются понятием «беспредел»:
а) проведение осмотра, т.е. действия, при котором не требуется наличие понятых и лицо самостоятельно достает предметы из одежды и ручной клади. В таком случае отпечатки на подкинутых наркотиках будут оставлены.
б) при досмотре снять с задержанного куркту, при прощупывании прокладки верхней одежды или карманов обнаружить наркотики.
в) принуждение к оставлению отпечатков на наркотиках, будь то угроза или физическое воздействие.
О последнем чуть подробнее. Прямая угроза, обещание изнасиловать или избить например, малоэффективна в сравнении с введением в заблуждение. Спорные с морально-этической точки зрения переписки, необдуманные фразы, содержимое галереи телефона вполне правдоподобно представляются задержанному как уголовно-наказуемые и в обмен на закрытие глаз на это «страшное преступление» выполнять указание полицейских.
Пример: отправку в переписке незнакомому совершеннолетнему лицу контента эротического или порнографического содержания можно представить как насильственные действия сексуального характера, ст. 132 УК, т.е. задержанный без разрешения, для получения сексуального удовольствия, отправляет фотографию полового органа.
С точки зрения права состава преступления здесь нет, в крайнем случае правонарушение и то с огромными оговорками, но уверенная речь полицейского и стресс задержанного убедят в обратном.
Подобное работает и наоборот. Сотрудник полиции может исказить смысл закона так что задержанный начинает считать что его действия близки к преступлению, но таковым не являются, сообщая информацию, которая по его мнению, докажет что как раз преступления он не совершал, притом подтверждая совершение.
Пример: лицо в переписке положительно охарактеризовало неклассический для них, например не интраназально а внутривенно, метод потребления наркотика, который и задержанный, и собеседник ранее потребляли. Полицейский сообщает что состав преступления по ст. 230 УК формирует только склонение к потреблению лица, ранее не потреблявшего наркотики. Общечеловеческая логика задержанного подсказывает что так оно и есть.
С точки зрения права здесь состав преступления есть, притом квалифицированный, т.к. склонение произошло по средству Интернета. На практике степень общественной опасности, вызванной склонением не потреблявшего ранее лица, выше, но к теме обсуждения это отношения не имеет.
Наиважнейшим в момент изъятия является законность осуществления. Если наркотики изъяты с нарушением правил, установленных законодательством, то вне зависимости от прочих доказательств факта владения лицом наркотиками подобное доказательство считается недопустимым, для доказывания виновности использоваться не может.
Возьмем за примера гиперболизированную ситуацию: сотрудник полиции подошел к прохожему, скрутил его и вытащил из его ручной клади килограмм героина. Изъятие (выемка) совершены в нарушение законодательства а именно необходимость присутствия понятых. Пресловутый килограмм подлежит уничтожению, к у/о лицо не привлекается.
5. Как доказать непричастность к наркотикам?
Не будем останавливаться далее на отпечатках, совокупность может образовывать факт изъятия у лица, либо из помещений, связанных с ним, наркотика и наркотическое опьянение, либо факт потребления наркотиков. Особо неприятна ситуация, при которой среди изъятых в качестве вещдоков предметов имеется тот, используя который вы могли избежать оставления отпечатков пальцев. Например перчатка, салфетка и тому подобное.
Отсутствие отпечатков на наркотиков в случае подброса само собой разумеется, для доказывания того что изъятый предмет не имеет отношения к получению наркотика используйте собственные показания, в которых излагаете то как вы используете этот предмет, показания свидетелей, ваших сожителей например, при необходимости ходатайствуйте о проведении экспертизы или дополнительных вопросах эксперту касательно возможности применения, наличия следов предмета и наркотиков.
Несколько иначе обстоят дела с медицинским освидетельствованием. Если вы потребляли тот же наркотик что у вас изъяли, отказывайте от освидетельствования, отказ не может трактоваться как доказательство вашей виновности. Если потребляли иной наркотик, допустимо пройти процедуру и указывать на следующее: а) наличие умысла на сбыт ничем не подтверждается, б) вы не сбытчик и не являетесь потребителем этого наркотика.
При проведении обыска или досмотра акцентируйте внимание понятых на потенциально опасных для вас действиях сотрудников полиции. Например вы стоите с понятыми и полицейскими на, допустим, кухне, пока один из полицейских свободно, без надзора, разгуливает по квартире. Вы должны акцентировать внимание понятых на не типичности и подозрительности действий сотрудника полиции, указать эту информацию в протоколе обыска или досмотра.
Эталоном понятых выступают действительно случайные прохожие, к которым обратились сотрудники полиции после вашего задержания, подобное наиболее часто встречается при личном досмотре и неотложном обыске жилища.
Если обыск проводится по удовлетворенному ходатайству следователя судом, у полицейских есть время подготовиться, привлечь к проведению обыска в качестве понятых информаторов, лиц, обучающихся на военном или правохранительном направлении училищ, академий и университетов. Подобная практика широко распространена, почему на это соглашаются студенты – тайна за семью печатями, интересного опыта от участия в следственном действии в роли понятого мизер, на оценки и зачеты подобное не влияет, за исключением ряда редких случаев.
Исходя из вышеизложенного можно резюмировать что каждый случай подбрасывания наркотиков тщательно планируется и, при достаточной грамотности действий задержанного, предъявленное подозрение и обвинение разрушаются о преграду из совокупности доказательств, трактовки в пользу фигуранта неустранимых противоречий и объективной непричастности.
С уважением, Юридическая служба!
