Кот Шрёдингера. Мысленный эксперимент

Aintelligence

Контентолог
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
7.560
Реакции
11.388
Мысленный эксперимент, который стал как аргументом, так и контраргументом для многих мыслителей и их оппонентов.
AI-4.gif




Предыстория.
В статье в журнале Naturwissenschaften, , Подольского и Розена, Шрёдингер обсуждает интерпретацию квантовой механики, в частности, физический смысл волновой функции.

Первым делом (в § 4) он отбрасывает возможность, что описание частицы при помощи волновой функции отражает лишь наше незнание точных значений динамических переменных (которые тем не менее реально существуют). Далее (в § 5) Шрёдингер спрашивает: тогда, может быть, переменные на самом деле «размазаны» в соответствии с волновой функцией частицы? Нет, отвечает он. Окружим радиоактивный атом экраном, чувствительным к электронам. Волновая функция вылетающего при распаде электрона — сферическая волна. Однако на самом деле электрон будет попадать в одну конкретную точку экрана (хотя каждый раз в разную), а не будет равномерно «размазан» по нему.

Можно привести и совсем безумные примеры такого рода, говорит Шрёдингер:

Посадим кошку в стальной сейф вместе с адской машиной (защищённой от кошки). В счётчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с такой же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадается, счётчик через реле приведёт в действие молоточек, который разобьёт колбу с синильной кислотой. Предоставив эту систему самой себе в течение часа, мы скажем, что кошка ещё жива, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привёл бы к отравлению кошки. ψ-функция всей системы выразила бы это тем, что живая и мёртвая кошка (с позволения сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях.

Но очевидно, кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Таким образом, заключает Шрёдингер, мы не можем считать, что реальность действительно «размазана» в соответствии с волновой функцией.

Этот эксперимент нравился Эйнштейну, который, как известно, никогда не принимал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Он писал Шрёдингеру:
«Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей, хотя оно и оказалось практически полезным. Очень красиво это показывает твой пример с кошкой…».

, которая в то время была преобладающей теорией, предполагала, что атомы или фотоны существуют в нескольких состояниях одновременно. Которые соответствуют различным возможным результатам и possibilites, называемый суперпозициями, не фиксируют определенное состояние до тех пор, пока они не будут замечены.

Мысленный эксперимент Шрёдингера был разработан, чтобы показать, как будет выглядеть копенгагенская интерпретация, если бы математическая терминология, используемая для объяснения суперпозиции в микроскопическом мире, была заменена макроскопическими терминами, которые средний человек мог визуализировать и понимать. В эксперименте наблюдатель не может знать, развалился ли атом вещества, и, следовательно, не знает, сломался ли флакон и кошка была убита.

В соответствии с квантовым законом в соответствии с Копенгагенской интерпретацией кошка будет мертва и жива, пока кто-то не посмотрит в коробку. В квантовой механике лингвиста способность кошки быть живой и мертвой, пока ее не наблюдать, до тех пор, пока ее не будут замечены как парадокс наблюдателя. Логика парадокса наблюдателя заключается в доказанной способности наблюдения влиять на результаты.

Шредингер признал, что суперпозиция существует; при его жизни ученые смогли доказать его существование, изучая помехи в световых волнах. Шредингер, однако, задавался вопросом о том, когда на самом деле происходит разрешение возможностей. Его мысленный эксперимент был направлен на то, чтобы заставить людей спросить себя, было ли логичным наблюдать, чтобы наблюдение было триггером. Разве кошка не была бы мертва или жива, даже если бы не наблюдалась?


На протяжении многих лет аналогия с кошками Шредингера использовалась для иллюстрации возникающих теорий о том, как работает квантовая механика. В многих мирах интерпретациях, кошка жива и мертва. В этой интерпретации наблюдатель и кошка просто существуют в двух реалиях — одной, в которой кошка мертва.
И другой, в которой кошка жива.

То, что ученые узнали о природе материи на микроскопическом уровне и ее связи с тем, что люди наблюдают на макроскопическом уровне, еще не полностью исследовано. Роль наблюдателя остается важным вопросом в изучении квантовой физики и является бесконечным источником спекуляций и гипотез в квантовых вычислениях и поп-культуре.


Современное понимание.
что коллапс волновой функции вызывается не только сознательными наблюдателями. На самом деле каждое взаимодействие, которое совершает квантовая частица, может привести к коллапсу ее состояния.
Тщательный анализ показывает, что «эксперимент» с котом Шредингера в реальном мире будет происходить следующим образом:
как только радиоактивный атом взаимодействует со счетчиком Гейгера, он коллапсирует из своего не распавшегося/распавшегося состояния в одно определенное состояние.
Счетчик Гейгера определенно срабатывает, и Кот определенно погибает.
Или счетчик Гейгера точно не срабатывает и кот точно жив.
Но обоих не бывает.

Таким образом, коллапс квантового состояния управляется не только сознательными наблюдателями, а «Кот Шрёдингера» был всего лишь учебным пособием, изобретенным для того, чтобы попытаться сделать этот факт более очевидным, доведя до абсурда идею, управляемую наблюдателем.



включая многомировую интерпретацию, согласно которой различные возможные реальности квантового объекта кристаллизуются в разные параллельные вселенные в точке измерения.

В наши дни мысленный эксперимент приобрел своего рода культовый статус. Есть футболки с котом Шредингера, мемы и сотни статей на эту тему. В 2018 году ученые опубликовали более сложный вариант мысленного эксперимента, который, по-видимому, показывает, что все существующие интерпретации квантовой теории неполны. (о нём в следущих статьях)



Одно из разветвлений эксперимента.
, впервые задуманный физиком Юджином Вигнером в 1961 году и развитый Дэвидом Дойчем в 1985 году.
Сценарий включает косвенное наблюдение за квантовым измерением:
За наблюдателем наблюдает другой наблюдатель, который выполняет квантовые измерения физической системы. Затем два наблюдателя формулируют утверждение о состоянии физической системы после измерения в соответствии с законами квантовой теории. Однако в большинстве интерпретаций квантовой механики полученные утверждения двух наблюдателей противоречат друг другу. Это отражает кажущуюся несовместимость двух законов квантовой теории: детерминированной и непрерывной во времени эволюции состояния замкнутой системы и недетерминистического, прерывистого коллапса состояния системы при измерении. Таким образом, друг Вигнера напрямую связан с проблемой измерения в квантовой механике с ее знаменитой Парадокс кота Шрёдингера.


Были предложены обобщения и расширения друга Вигнера. Два таких сценария с участием нескольких друзей были реализованы в лаборатории с использованием фотонов вместо друзей.




В следующий части мы познакомимся с разными интерпретациями этого мысленного эксперимента.
Спасибо, что дочитали до конца...


Доп. материалы:
Видео:

  1. [Русские субтитры]
  2. [Русские субтитры]
  3. [Русская озвучка]
image.png

Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Наш телеграм канал
и
 
Последнее редактирование:
Мысленный эксперимент, который стал как аргументом, так и контраргументом для многих мыслителей и их оппонентов.
AI-4.gif




Предыстория.
В статье в журнале Naturwissenschaften, , Подольского и Розена, Шрёдингер обсуждает интерпретацию квантовой механики, в частности, физический смысл волновой функции.

Первым делом (в § 4) он отбрасывает возможность, что описание частицы при помощи волновой функции отражает лишь наше незнание точных значений динамических переменных (которые тем не менее реально существуют). Далее (в § 5) Шрёдингер спрашивает: тогда, может быть, переменные на самом деле «размазаны» в соответствии с волновой функцией частицы? Нет, отвечает он. Окружим радиоактивный атом экраном, чувствительным к электронам. Волновая функция вылетающего при распаде электрона — сферическая волна. Однако на самом деле электрон будет попадать в одну конкретную точку экрана (хотя каждый раз в разную), а не будет равномерно «размазан» по нему.

Можно привести и совсем безумные примеры такого рода, говорит Шрёдингер:

Посадим кошку в стальной сейф вместе с адской машиной (защищённой от кошки). В счётчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с такой же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадается, счётчик через реле приведёт в действие молоточек, который разобьёт колбу с синильной кислотой. Предоставив эту систему самой себе в течение часа, мы скажем, что кошка ещё жива, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привёл бы к отравлению кошки. ψ-функция всей системы выразила бы это тем, что живая и мёртвая кошка (с позволения сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях.

Но очевидно, кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Таким образом, заключает Шрёдингер, мы не можем считать, что реальность действительно «размазана» в соответствии с волновой функцией.

Этот эксперимент нравился Эйнштейну, который, как известно, никогда не принимал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Он писал Шрёдингеру:
«Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей, хотя оно и оказалось практически полезным. Очень красиво это показывает твой пример с кошкой…».

, которая в то время была преобладающей теорией, предполагала, что атомы или фотоны существуют в нескольких состояниях одновременно. Которые соответствуют различным возможным результатам и possibilites, называемый суперпозициями, не фиксируют определенное состояние до тех пор, пока они не будут замечены.

Мысленный эксперимент Шрёдингера был разработан, чтобы показать, как будет выглядеть копенгагенская интерпретация, если бы математическая терминология, используемая для объяснения суперпозиции в микроскопическом мире, была заменена макроскопическими терминами, которые средний человек мог визуализировать и понимать. В эксперименте наблюдатель не может знать, развалился ли атом вещества, и, следовательно, не знает, сломался ли флакон и кошка была убита.

В соответствии с квантовым законом в соответствии с Копенгагенской интерпретацией кошка будет мертва и жива, пока кто-то не посмотрит в коробку. В квантовой механике лингвиста способность кошки быть живой и мертвой, пока ее не наблюдать, до тех пор, пока ее не будут замечены как парадокс наблюдателя. Логика парадокса наблюдателя заключается в доказанной способности наблюдения влиять на результаты.

Шредингер признал, что суперпозиция существует; при его жизни ученые смогли доказать его существование, изучая помехи в световых волнах. Шредингер, однако, задавался вопросом о том, когда на самом деле происходит разрешение возможностей. Его мысленный эксперимент был направлен на то, чтобы заставить людей спросить себя, было ли логичным наблюдать, чтобы наблюдение было триггером. Разве кошка не была бы мертва или жива, даже если бы не наблюдалась?


На протяжении многих лет аналогия с кошками Шредингера использовалась для иллюстрации возникающих теорий о том, как работает квантовая механика. В многих мирах интерпретациях, кошка жива и мертва. В этой интерпретации наблюдатель и кошка просто существуют в двух реалиях — одной, в которой кошка мертва.
И другой, в которой кошка жива.

То, что ученые узнали о природе материи на микроскопическом уровне и ее связи с тем, что люди наблюдают на макроскопическом уровне, еще не полностью исследовано. Роль наблюдателя остается важным вопросом в изучении квантовой физики и является бесконечным источником спекуляций и гипотез в квантовых вычислениях и поп-культуре.


Современное понимание.
что коллапс волновой функции вызывается не только сознательными наблюдателями. На самом деле каждое взаимодействие, которое совершает квантовая частица, может привести к коллапсу ее состояния.
Тщательный анализ показывает, что «эксперимент» с котом Шредингера в реальном мире будет происходить следующим образом:
как только радиоактивный атом взаимодействует со счетчиком Гейгера, он коллапсирует из своего не распавшегося/распавшегося состояния в одно определенное состояние.
Счетчик Гейгера определенно срабатывает, и Кот определенно погибает.
Или счетчик Гейгера точно не срабатывает и кот точно жив.
Но обоих не бывает.

Таким образом, коллапс квантового состояния управляется не только сознательными наблюдателями, а «Кот Шрёдингера» был всего лишь учебным пособием, изобретенным для того, чтобы попытаться сделать этот факт более очевидным, доведя до абсурда идею, управляемую наблюдателем.



включая многомировую интерпретацию, согласно которой различные возможные реальности квантового объекта кристаллизуются в разные параллельные вселенные в точке измерения.

В наши дни мысленный эксперимент приобрел своего рода культовый статус. Есть футболки с котом Шредингера, мемы и сотни статей на эту тему. В 2018 году ученые опубликовали более сложный вариант мысленного эксперимента, который, по-видимому, показывает, что все существующие интерпретации квантовой теории неполны. (о нём в следущих статьях)



Одно из разветвлений эксперимента.
, впервые задуманный физиком Юджином Вигнером в 1961 году и развитый Дэвидом Дойчем в 1985 году.
Сценарий включает косвенное наблюдение за квантовым измерением:
За наблюдателем наблюдает другой наблюдатель, который выполняет квантовые измерения физической системы. Затем два наблюдателя формулируют утверждение о состоянии физической системы после измерения в соответствии с законами квантовой теории. Однако в большинстве интерпретаций квантовой механики полученные утверждения двух наблюдателей противоречат друг другу. Это отражает кажущуюся несовместимость двух законов квантовой теории: детерминированной и непрерывной во времени эволюции состояния замкнутой системы и недетерминистического, прерывистого коллапса состояния системы при измерении. Таким образом, друг Вигнера напрямую связан с проблемой измерения в квантовой механике с ее знаменитой Парадокс кота Шрёдингера.


Были предложены обобщения и расширения друга Вигнера. Два таких сценария с участием нескольких друзей были реализованы в лаборатории с использованием фотонов вместо друзей.




В следующий части мы познакомимся с разными интерпретациями этого мысленного эксперимента.
Спасибо, что дочитали до конца...


Доп. материалы:
Видео:

  1. [Русские субтитры]
  2. [Русские субтитры]
  3. [Русская озвучка]
image.png

Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Наш телеграм канал
и
Интересная статья! Многое почерпнул для себя)
Название то давно слышал "кот шрёдингера" но вот точно что оно означает до этого момента незнал)) так что спасибо Вам!DRUUUGgooods
 
Вот же человечество как прет в развитии!
Согласна! И это класс!
Потому что БОГ это совокупность принципов на основе которых все развивается в мире яви. Он есть, просто не все Его видят))
Тогда кто же видит реальность из этих двух групп? )))

Кто и за что вам реакций -49 сделал?
клад Шредингера есть.
одновременно на месте и одновременно чайканули
Многомировая интерпретация особенно близка становится, когда получаешь не очень надёжный клад)))
Ради денег? Или плацебо работает хорошо? Или считаете, что тут замешаны сговор, обман и недобропорядочность учёных?
Интересная статья! Многое почерпнул для себя)
Название то давно слышал "кот шрёдингера" но вот точно что оно означает до этого момента незнал)) так что спасибо Вам!DRUUUGgooods
Самое интересное, что эксперимент был придуман, как опровержение этой интерпретации) Которую в итоге доказали экспериментально и он стал наоборот — олицетворением этого взгляда)
 
Доброго!
Как раз на эту тему начал смотреть сериал. Очень интересный и затягивает с первых минут. Пока только 4 серия вышла.
Думаю многим присутствующим в этом разделе, да и многим зайдет на ура.

Тёмная материя

1 сезон 1-4 серия
Год выпуска: 2024
Страна: США
acf6f837fee67837221b8da39b0581.webp

 
Сейчас будто бы прогресс замедлился...
 
Сделал скрин, будет время - гляну
Доброго!
Как раз на эту тему начал смотреть сериал. Очень интересный и затягивает с первых минут. Пока только 4 серия вышла.
Думаю многим присутствующим в этом разделе, да и многим зайдет на ура.

Тёмная материя

1 сезон 1-4 серия
Год выпуска: 2024
Страна: США
acf6f837fee67837221b8da39b0581.webp

 
Великие дела вершили раньше, сейчас такого нет
 
Доброго!
Как раз на эту тему начал смотреть сериал. Очень интересный и затягивает с первых минут. Пока только 4 серия вышла.
Думаю многим присутствующим в этом разделе, да и многим зайдет на ура.

Тёмная материя

1 сезон 1-4 серия
Год выпуска: 2024
Страна: США
acf6f837fee67837221b8da39b0581.webp
Спасибо за хорошую рекомендацию(вообще сериалы, но думаю как минимум просмотрю первую серию и напишу рецензию) И приглашаю вас делится рекомендациями и просто хорошим мнением о кино в раздел: (окончание ссылки - /categories/kinovselennaja-jautor.1787/)
Сейчас будто бы прогресс замедлился...
Великие дела вершили раньше, сейчас такого нет
Вы находитесь в плену когнетивного искажения, я писала про исследования этого ваопроса, правда там конкретно обсуждается мораль:


Реальная картина:
Темпы роста: Скорость научных публикаций неуклонно растет, без признаков замедления за последние 50 лет. Темпы роста оцениваются примерно в 4,10% в год с периодом удвоения примерно 17,3 года.
  • Темпы роста оцениваются примерно в 4,10% в год с периодом удвоения примерно 17,3 года.
  • Такие базы данных, как Dimensions, Web of Science, Scopus и Microsoft Academic, демонстрируют значительный рост объема публикаций при сравнении текущих данных с данными 50-летней давности.
И не забывайте, что бы прийти к выводу о ценности той или иной заслуги в науке - должны пройти годы на проверку!
Все ведущие открытия часто были встречены со скептицизмом и недоверием!
 
Спасибо за хорошую рекомендацию(вообще сериалы, но думаю как минимум просмотрю первую серию и напишу рецензию) И приглашаю вас делится рекомендациями и просто хорошим мнением о кино в раздел: (окончание ссылки - /categories/kinovselennaja-jautor.1787/)


Вы находитесь в плену когнетивного искажения, я писала про исследования этого ваопроса, правда там конкретно обсуждается мораль:


Реальная картина:
Темпы роста: Скорость научных публикаций неуклонно растет, без признаков замедления за последние 50 лет. Темпы роста оцениваются примерно в 4,10% в год с периодом удвоения примерно 17,3 года.
  • Темпы роста оцениваются примерно в 4,10% в год с периодом удвоения примерно 17,3 года.
  • Такие базы данных, как Dimensions, Web of Science, Scopus и Microsoft Academic, демонстрируют значительный рост объема публикаций при сравнении текущих данных с данными 50-летней давности.
И не забывайте, что бы прийти к выводу о ценности той или иной заслуги в науке - должны пройти годы на проверку!
Все ведущие открытия часто были встречены со скептицизмом и недоверием!
Темпы научно-технического прогресса снизились за последние полвека на 90%
 
Мысленный эксперимент, который стал как аргументом, так и контраргументом для многих мыслителей и их оппонентов.
AI-4.gif




Предыстория.
В статье в журнале Naturwissenschaften, , Подольского и Розена, Шрёдингер обсуждает интерпретацию квантовой механики, в частности, физический смысл волновой функции.

Первым делом (в § 4) он отбрасывает возможность, что описание частицы при помощи волновой функции отражает лишь наше незнание точных значений динамических переменных (которые тем не менее реально существуют). Далее (в § 5) Шрёдингер спрашивает: тогда, может быть, переменные на самом деле «размазаны» в соответствии с волновой функцией частицы? Нет, отвечает он. Окружим радиоактивный атом экраном, чувствительным к электронам. Волновая функция вылетающего при распаде электрона — сферическая волна. Однако на самом деле электрон будет попадать в одну конкретную точку экрана (хотя каждый раз в разную), а не будет равномерно «размазан» по нему.

Можно привести и совсем безумные примеры такого рода, говорит Шрёдингер:

Посадим кошку в стальной сейф вместе с адской машиной (защищённой от кошки). В счётчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с такой же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадается, счётчик через реле приведёт в действие молоточек, который разобьёт колбу с синильной кислотой. Предоставив эту систему самой себе в течение часа, мы скажем, что кошка ещё жива, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привёл бы к отравлению кошки. ψ-функция всей системы выразила бы это тем, что живая и мёртвая кошка (с позволения сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях.

Но очевидно, кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Таким образом, заключает Шрёдингер, мы не можем считать, что реальность действительно «размазана» в соответствии с волновой функцией.

Этот эксперимент нравился Эйнштейну, который, как известно, никогда не принимал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Он писал Шрёдингеру:
«Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей, хотя оно и оказалось практически полезным. Очень красиво это показывает твой пример с кошкой…».

, которая в то время была преобладающей теорией, предполагала, что атомы или фотоны существуют в нескольких состояниях одновременно. Которые соответствуют различным возможным результатам и possibilites, называемый суперпозициями, не фиксируют определенное состояние до тех пор, пока они не будут замечены.

Мысленный эксперимент Шрёдингера был разработан, чтобы показать, как будет выглядеть копенгагенская интерпретация, если бы математическая терминология, используемая для объяснения суперпозиции в микроскопическом мире, была заменена макроскопическими терминами, которые средний человек мог визуализировать и понимать. В эксперименте наблюдатель не может знать, развалился ли атом вещества, и, следовательно, не знает, сломался ли флакон и кошка была убита.

В соответствии с квантовым законом в соответствии с Копенгагенской интерпретацией кошка будет мертва и жива, пока кто-то не посмотрит в коробку. В квантовой механике лингвиста способность кошки быть живой и мертвой, пока ее не наблюдать, до тех пор, пока ее не будут замечены как парадокс наблюдателя. Логика парадокса наблюдателя заключается в доказанной способности наблюдения влиять на результаты.

Шредингер признал, что суперпозиция существует; при его жизни ученые смогли доказать его существование, изучая помехи в световых волнах. Шредингер, однако, задавался вопросом о том, когда на самом деле происходит разрешение возможностей. Его мысленный эксперимент был направлен на то, чтобы заставить людей спросить себя, было ли логичным наблюдать, чтобы наблюдение было триггером. Разве кошка не была бы мертва или жива, даже если бы не наблюдалась?


На протяжении многих лет аналогия с кошками Шредингера использовалась для иллюстрации возникающих теорий о том, как работает квантовая механика. В многих мирах интерпретациях, кошка жива и мертва. В этой интерпретации наблюдатель и кошка просто существуют в двух реалиях — одной, в которой кошка мертва.
И другой, в которой кошка жива.

То, что ученые узнали о природе материи на микроскопическом уровне и ее связи с тем, что люди наблюдают на макроскопическом уровне, еще не полностью исследовано. Роль наблюдателя остается важным вопросом в изучении квантовой физики и является бесконечным источником спекуляций и гипотез в квантовых вычислениях и поп-культуре.


Современное понимание.
что коллапс волновой функции вызывается не только сознательными наблюдателями. На самом деле каждое взаимодействие, которое совершает квантовая частица, может привести к коллапсу ее состояния.
Тщательный анализ показывает, что «эксперимент» с котом Шредингера в реальном мире будет происходить следующим образом:
как только радиоактивный атом взаимодействует со счетчиком Гейгера, он коллапсирует из своего не распавшегося/распавшегося состояния в одно определенное состояние.
Счетчик Гейгера определенно срабатывает, и Кот определенно погибает.
Или счетчик Гейгера точно не срабатывает и кот точно жив.
Но обоих не бывает.

Таким образом, коллапс квантового состояния управляется не только сознательными наблюдателями, а «Кот Шрёдингера» был всего лишь учебным пособием, изобретенным для того, чтобы попытаться сделать этот факт более очевидным, доведя до абсурда идею, управляемую наблюдателем.



включая многомировую интерпретацию, согласно которой различные возможные реальности квантового объекта кристаллизуются в разные параллельные вселенные в точке измерения.

В наши дни мысленный эксперимент приобрел своего рода культовый статус. Есть футболки с котом Шредингера, мемы и сотни статей на эту тему. В 2018 году ученые опубликовали более сложный вариант мысленного эксперимента, который, по-видимому, показывает, что все существующие интерпретации квантовой теории неполны. (о нём в следущих статьях)



Одно из разветвлений эксперимента.
, впервые задуманный физиком Юджином Вигнером в 1961 году и развитый Дэвидом Дойчем в 1985 году.
Сценарий включает косвенное наблюдение за квантовым измерением:
За наблюдателем наблюдает другой наблюдатель, который выполняет квантовые измерения физической системы. Затем два наблюдателя формулируют утверждение о состоянии физической системы после измерения в соответствии с законами квантовой теории. Однако в большинстве интерпретаций квантовой механики полученные утверждения двух наблюдателей противоречат друг другу. Это отражает кажущуюся несовместимость двух законов квантовой теории: детерминированной и непрерывной во времени эволюции состояния замкнутой системы и недетерминистического, прерывистого коллапса состояния системы при измерении. Таким образом, друг Вигнера напрямую связан с проблемой измерения в квантовой механике с ее знаменитой Парадокс кота Шрёдингера.


Были предложены обобщения и расширения друга Вигнера. Два таких сценария с участием нескольких друзей были реализованы в лаборатории с использованием фотонов вместо друзей.




В следующий части мы познакомимся с разными интерпретациями этого мысленного эксперимента.
Спасибо, что дочитали до конца...


Доп. материалы:
Видео:

  1. [Русские субтитры]
  2. [Русские субтитры]
  3. [Русская озвучка]
image.png

Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема

Высказывайте своё мнение и комментируйте, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в


Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы!

Наш телеграм канал
и
Заметил, что множество ученых выступают якобы первооткрывателями в этом направлении, с разных сторон заходят и пытаются одну и туже теорию объяснить, хотя смысл там простой, просто он не укладывается в научные рамки по мнению ученых)
 
Заметил, что множество ученых выступают якобы первооткрывателями в этом направлении, с разных сторон заходят и пытаются одну и туже теорию объяснить, хотя смысл там простой, просто он не укладывается в научные рамки по мнению ученых)
По моему мы все, до одно, пытаемся объяснить себе это четкое непонятное... И узрев какие то закономерности в этом четком непонятном, считаем себя первооткрывателями...
 
По моему мы все, до одно, пытаемся объяснить себе это четкое непонятное... И узрев какие то закономерности в этом четком непонятном, считаем себя первооткрывателями...

Ну да, для себя впервые открыл :D
 
По моему мы все, до одно, пытаемся объяснить себе это четкое непонятное... И узрев какие то закономерности в этом четком непонятном, считаем себя первооткрывателями...

Вот это и не хотят признавать ученые, что под воздействием сознания из общего квантового бульена появляется что-то) Аватарка тетраморфаgooods
 
Вот это и не хотят признавать ученые, что под воздействием сознания из общего квантового бульена появляется что-то) Аватарка тетраморфаgooods
Просто всему своё время. Не доросли они(ученые) еще до этого. Не время еще этому.
 

Похожие темы

Уравнение Шрёдингера часто называют центральным уравнением квантовой механики. Это верно, но такая формула почти ничего не объясняет. Важно другое: именно оно задаёт, как меняется во времени квантовое состояние системы. Если в классической механике движение тела описывают через координату...
Ответы
0
Просмотры
230
Среди всех понятий квантовой физики одно из самых известных и одновременно самых запутанных - это волновая функция. О ней часто говорят так, будто она обозначает нечто почти мистическое: то ли скрытую сущность частицы, то ли размазанное облако возможностей, то ли загадочную волну, которая...
Ответы
0
Просмотры
266
Одна из центральных тем квантовой физики связана с вопросом о том, что значит измерить квантовую систему. В классической физике измерение обычно понимают как считывание уже существующего свойства. Если измеряется длина, масса или температура, предполагается, что величина имела определённое...
Ответы
0
Просмотры
292
Одна из самых важных идей квантовой физики состоит в том, что энергия микросистемы не всегда может принимать любые значения подряд. В атоме разрешены только определённые энергетические уровни. Это и называют квантованием энергии. Для человека, привыкшего к классической физике, такая картина...
Ответы
0
Просмотры
162
Когда человек впервые подходит к квантовой физике, он обычно сталкивается не просто с новой темой, а с ощущением, что привычный способ понимать мир перестаёт работать. В школьной и повседневной картине реальности всё выглядит сравнительно устойчиво: предмет имеет положение, движение можно...
Ответы
0
Просмотры
293
Назад
Сверху Снизу